GB | Decision 347/2016-4

ENTSCHEIDUNG der Vierten Beschwerdekammer vom 18. Januar 2017 In dem Beschwerdeverfahren R 1347/2016-4 Gühring KG Herderstr. 50-54 D-72458 Albstadt Deutschland Anmelderin / Beschwerdeführerin vertreten durch STUMPF Patentanwälte PartGmbB, Alte Weinsteige 73, D-70597 Stuttgart, Deutschland BESCHWERDE betreffend die Unionsmarkenanmeldung Nr. 14 606 421 erlässt DIE VIERTE BESCHWERDEKAMMER unter Mitwirkung von D. Schennen (Vorsitzender und Berichterstatter), E. Fink (Mitglied) und L. Marijnissen (Mitglied) Geschäftsstellenbeamter: H. Dijkema die

(Trade mark without text) | Decision 579/2016-4

ENTSCHEIDUNG der Vierten Beschwerdekammer vom 18. Januar 2017 In dem Beschwerdeverfahren R 1579/2016-4 Divapharma Chur AG Wiesentalstr. 126 CH-7006 Chur Schweiz Anmelderin / Beschwerdeführerin vertreten durch LOSCHELDER, Konrad-Adenauer-Ufer 11, D-50668 Köln, Deutschland BESCHWERDE betreffend die Unionsmarkenanmeldung Nr. 15 108 251 erlässt DIE VIERTE BESCHWERDEKAMMER unter Mitwirkung von D. Schennen (Vorsitzender und Berichterstatter), C. Bartos (Mitglied) und E. Fink (Mitglied) Geschäftsstellenbeamter: H. Dijkema die

(Trade mark without text) | Decision 578/2016-4

ENTSCHEIDUNG der Vierten Beschwerdekammer vom 18. Januar 2017 In dem Beschwerdeverfahren R 1578/2016-4 Divapharma Chur AG Wiesentalstr. 126 CH-7006 Chur Schweiz Anmelderin / Beschwerdeführerin vertreten durch LOSCHELDER, Konrad-Adenauer-Ufer 11, D-50668 Köln, Deutschland BESCHWERDE betreffend die Unionsmarkenanmeldung Nr. 15 099 138 erlässt DIE VIERTE BESCHWERDEKAMMER unter Mitwirkung von D. Schennen (Vorsitzender und Berichterstatter), C. Bartos (Mitglied) und E. Fink (Mitglied) Geschäftsstellenbeamter: H. Dijkema die folgende

PANOTEC | Decision 912/2016-G

INTERIM DECISION of the Fifth Board of Appeal of 16 January 2017 In Case R 912/2016-5 PANOTEC S.R.L. Via G. Polese, 2 31010 Cimadolmo (TV) Italy Applicant / Appellant represented by MAROSCIA & ASSOCIATI S.R.L., Piazza del Castello, 26, 36100 Vicenza, Italy v NovoPlan GmbH Robert-Bosch-Str. 41 D-73431 Aalen Germany Opponent / Respondent represented by DR. WEITZEL & PARTNER

SUSTAINABILITY IN EVERY FIBRE | Decision 270/2016-5

DECISION of the Fifth Board of Appeal of 16 January 2017 In Case R 1270/2016-5 Smurfit Kappa Services Limited Beech Hill, Clonskeagh Dublin 4 Ireland Applicant / Appellant represented by FRKELLY, 27 Clyde Road Ballsbridge, Dublin 4, Ireland APPEAL relating to European Union trade mark application No 14 808 158 THE FIFTH BOARD OF APPEAL composed of G. Humphreys as

CAMSAFE | Decision 860/2016-2

DECISION of the Second Board of Appeal of 16 January 2017 In Case R 1860/2016-2 MRM HK Limited Flat A, 15th floor, Cheung Fat Industrial Building, 7-9 Hill Road, Western district Hong Kong The Hong Kong Special Administrative Region of The People's Republic of China Applicant / Appellant represented by Nicolas Magrez, 22 Groenstraat, 1950 Brussels, Belgium APPEAL relating

NYouX | Decision 718/2016-5

DÉCISION de la Cinquième chambre de recours du 16 janvier 2017 Dans l’affaire R 718/2016-5 LABORATOIRE NUXE 19, rue Péclet 75015 Paris France Opposante / Demanderesse au recours représentée par IPSILON, Le Centralis, 63, avenue du Général Leclerc, 92340Bourg-la-Reine, France contre Elisabeth Camille Local 17 B – 10 Avenida Ansaldo n°6 03540 Alicante Espagne Jean Yves Tariot Marina

Frissé | Decision 926/2016-5

DECISION of the Fifth Board of Appeal of 16 January 2017 In Case R 926/2016-5 FELIX SOLIS, S.L. Autovía de Andalucía Km. 199 13300 Valdepeñas (Ciudad Real) Spain Applicant / Appellant represented by José María Sánchez Wolff, Avenida Cantabria 48, 3ºa, 28042 Madrid, Spain v SUMOL + COMPAL MARCAS, S.A. Rua Dr. António João Eusébio, nº. 24

MicroBnk | Decision 568/2015-1

DECISION of the Fifth Board of Appeal of 13 January 2017 In Case R 2/2016-5 Robert Stocker Lulu-Beck-Weg 24 82131 Gauting Germany Applicant / Appellant represented by Franke & Partner Patent- und Rechtsanwälte, Widenmayerstr. 25, 80538 München, Germany v Schuurman Groep B.V. Parallelweg 44, 7161 AG Neede Netherlands Opponent / Respondent represented by Markeys, Voortsweg 131, 7523 CD Enschede,

VIVI LA VITA INTENSAMENTE. | Decision 036/2016-2

ol{list-style-type: lower-alpha}ol li{font-weight: bold !important;font-family: arial !important}ol > li:before {content: “) “;position: relative;left: -22px;top: -1px;background: #fff} DECISION of the Second Board of Appeal of 13 January 2017 In Case R 1036/2016-2 Abbott Laboratories 100 Abbott Park Road Abbott Park, Illinois 60064 United States of America Applicant / Appellant represented by BAKER & MCKENZIE LLP, 100 New Bridge